Modal 将自身定义为运行程序的计算机
Modal 官方将其定位为“一台计算机”,通过分层存储、内存映射 I/O 及网络接口处理信息,而非简单的云服务商。其架构包含容器运行时、Input/Output Plane 和 Routing Plane,支持 Python 函数、Linux 进程及 HTTP 服务等多种程序形态。该设计利用对象存储与共享驱动实现多租户效率与单租户安全性的平衡。
Modal 官方将其定位为“一台计算机”,通过分层存储、内存映射 I/O 及网络接口处理信息,而非简单的云服务商。其架构包含容器运行时、Input/Output Plane 和 Routing Plane,支持 Python 函数、Linux 进程及 HTTP 服务等多种程序形态。该设计利用对象存储与共享驱动实现多租户效率与单租户安全性的平衡。
Berkeley AI Research 指出 GPT-4 级推理成本已降至 $1 以下,年降幅中位数近 50x。文章提出数据系统需应对三大挑战:支持 Agent 高并发推测查询、管理大规模 Agent 状态协调、以及验证 Agent 自主合成的自定义数据系统。
Sierra 举办 Ghostwriter 黑客松,30 名来自高营收企业的参会者均成功构建可用 AI Agent。借助 Ghostwriter、Claude Code 等工具,非技术人员能在数小时内完成以往需数月的工作,如 15 分钟生成客服 Agent。这表明开发瓶颈已从代码能力转向识别客户问题与判断力。
这是一个超令人兴奋的发布 - Claude Fable 5 与 Mythos 底层模型相同,但增加了安全防护措施。基准测试表现优异,在所有项目上均以显著优势处于 SOTA 水平,但我补充一点,*从定性角度看*,这也是一个值得视为大版本升级的阶跃式进步
约一周前在红杉资本 Ascent 2026 上的炉边谈话。部分亮点:我试图强调的第一个主题是,大语言模型(LLM)的意义远不止加速既有事物(例如编程)。三个新领域的例子:1. menugen:一个可以被完全
有人最近向我提出,OpenClaw 时刻之所以如此轰动,是因为这是大批非技术人员(他们此前仅将 AI 等同于 ChatGPT 网站)首次体验最新的 agentic 模型。
从我的时间线来看,人们对 AI 能力的理解存在日益扩大的差距。我认为第一个问题在于使用的时效性和层级。我觉得很多人去年尝试过 ChatGPT 的免费层,并让它过多地影响了他们对 AI 的看法。这是
惊讶于 GitHub gists 的评论区质量之高。更多帮助性、洞察力和建设性,更少 AI……是用户社区的原因?Markdown 格式?还是(缺乏)激励机制?突然觉得我应该多写点 gist。@github 考虑一下与 X (?) 竞争吧
Farzapedia,Farza 的个人维基百科,是遵循我 Wiki LLM 推文的一个好例子。我非常喜欢这种个性化方式,与那种声称“越用越好”的 AI 现状相比:1. 显式。记忆产物
我一直在思考的一件事——我看好人们(借助 AI)提高政府的可见性、可读性和问责制。历史上,通常是政府采取行动使社会变得“可读”(例如,“像国家一样看”是常见的参考),
哇,这条推文非常火爆!我想在“idea file”中分享一个可能略有改进的推文版本。idea file 的理念是,在这个 LLM agents 时代,分享具体的代码/应用的意义/需求减少了,你只需分享想法,然后
- 起草了一篇博客文章 - 使用 LLM 花了 4 个小时精心完善论点 - 哇,感觉很棒,它太有说服力了! - 有个有趣的主意,让它论证相反的观点吧 - LLM 彻底摧毁了整个论点,并说服我相反的观点其实是正确的 - lol The
大约一年前我构建 menugen 时,发现最难的部分远非代码本身,而是为了使其落地必须像组装宜家家具一样拼凑的各种服务,即 DevOps:服务、支付、认证、数据库、安全、域名等……我真的
(我长期使用各种 LLM,发现它们似乎都有这种表现,所以这不是某个特定实现的问题,而是更深层的原因,例如在训练过程中,上下文窗口中的大量信息与任务相关,因此 LLM 形成了一种利用给定信息的倾向,
所有大语言模型在个性化方面都有一个常见问题:记忆似乎对模型具有干扰性。两个月前关于某个话题的一个简单提问,可能会被我视为某种深层兴趣,并在后续回复中被永久性地不当提及。这有点像是在用力过猛。
签名暗示了 NVIDIA GTC 2015,当时 Jensen 兴奋地向主要由游戏玩家和科学计算专业人士组成的观众宣布,深度学习是下一个大事件,并引用了我的博士论文作为例子之一(最早的图像描述生成
我的自动研究实验室在 OAuth 中断中被清空了。必须仔细考虑故障转移方案。“智能停电”将很有趣——当前沿 AI 出现波动时,整个星球都在丢失智商点数。
所有这些模式作为示例,本质上只是“组织代码”的问题。IDE 帮助你构建、运行和管理它们。你无法分叉传统组织(如 Microsoft),但你将能够分叉智能体组织。
预期:IDE 时代已结束。现实:我们需要一个更大的 IDE(个人看法)。它看起来截然不同,因为人类现在向上移动并在更高层级编程——基本关注单位不再是单个文件,而是一个智能体。这仍然是编程。
感谢 @AndrewYNg 的支持!完全同意,随着越来越多的输出 token 被模型消耗(例如在多步智能体工作流中),而非被人阅读,更快的 token 生成将变得日益重要。